领克希望能在纯电市场上树立起自己的品牌护城河，培厚培养消费者的忠诚度。

本书探寻货币本质，拔尖为货币理论和国际金融构建了一个新的、拔尖基于公司金融的共同微观基础，以提出新的货币理论，探讨货币政策和财政政策之间的协调，分析国家发展和货币政策之间的关系，探究最优货币供给、最优外汇储备管理、最优货币区设计、全球货币体系重构以及数字货币等前沿课题，并且应用新理论分析了中国、美国、欧元区、瑞士、日本等主要国家和地区的政策实践与经验教训。货币如何进入经济的过程非常重要，生长就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

欧元区国家1999年同时放弃本国货币，土壤这就从国家层面实施了股转债。有意思的是，培厚从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，培厚货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。后来当其中一些国家（如希腊、拔尖意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。

几个国家加入一个共同货币体系的好处是，生长每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，生长而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。（作者帕特里克·博尔顿为伦敦帝国理工学院金融学教授，土壤黄海洲为清华大学五道口金融学院和上海高级金融学院特聘金融学教授。

培厚全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。

拔尖无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。生长无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。

中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，土壤需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。在伦敦经济学院，培厚我们都曾有幸与查尔斯·古德哈特（CharlesGoodhart）、培厚默文·金（MervynKing，后来曾任英格兰银行行长）、马赛厄斯·德瓦特里庞（MathiasDewatripont，后来曾任比利时中央银行副行长）、奥利弗·哈特（OliverHart，2016年诺奖得主）、马丁·黑尔维格（MartinHellwig）、清泷信宏（NobuhiroKiyotaki）、约翰·穆尔（JohnMoore）、申铉松（Hyun-SongShin）等就货币理论、国际金融和政策实践有过深入的交流、讨论与合作。

而我们提出的新规则是基于股权，拔尖中央银行扮演最后救助人角色，拔尖在危机救助时注入新股权，因此强调公司治理的重要性，如美联储在救助2008—2009年全球金融危机的政策实践。几个国家加入一个共同货币体系的好处是，生长每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，生长而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。

(责任编辑：城口县)